NÃO RESISTI

Antes de fazer este post, confesso que resisti o quanto pude antes de entrar na discussão sobre o risco de uma lei que, se aprovada, colocará o Brasil no top das nações repressivas sobre opções religiosas, políticas e sexuais, para defender uma minoria infeliz. Estou falando da lei da homofobia que, desgraçadamente, já foi aprovada pela Câmara dos Deputados e dá mostras que de pode passar de liso pelo Senado.

Tenho acompanhado à distância a discussão sobre o assunto, apesar de conhecê-lo e até já ter sido vítima de ameaça, ao me posicionar contra. Mas, agora, ao ler um artigo de Luiz Sérgio Solimeo, publicado no www.midiasemmascara.com.br, não resisti em expor minha rejeição ao assunto e minha indignação ao posicionamento malandro do nosso parlamento. Malandro porque defende a minoria infeliz apenas por medo de perder votos. Mais nada. Ideologia nenhuma. Conhecimento então, zero.

Antes de ler o artigo de Solimeo (que nem sei quem é), também conheço o posicionamento de bispos católicos, pastores, teólogos e juristas que não economizam indignação contra a autoria e a defesa da lei 122/2006. Uma das manifestações mais contundentes partiu do pastor Silas Malafaia, para quem a aprovação desta aberração formará grande divisão no país, colocando a minora sobre os demais brasileiros, instituições e, principalmente, o Evangelho de Jesus. E deste também não abro-mão.

Quero pedir ao blogueiro que visita este endereço com frequência que leia o artigo de Solimeo, comente e o repasse adiante.

O Brasil rumo à ditadura homossexual
por Luiz Sérgio Solimeo em 01 de agosto de 2008

Resumo: Um projeto de lei, já aprovado na Camara dos Deputados do Brasil e que se encontra em discussão no Senado dá uma idéia do tipo de ditadura que o Movimento Homossexual pretende impor ao mundo cristão.

© 2008 MidiaSemMascara.org

Um projeto de lei, já aprovado na Camara dos Deputados do Brasil e que se encontra em discussão no Senado, nos dá uma idéia do tipo de ditadura que o Movimento Homossexual pretende impor ao mundo cristão.

Se esse projeto se transformar em lei ele punirá, com pena de prisão, todo aquele que criticar a prática ou a ideologia homossexual. Isto daria grande força para o movimento homossexual pelo mundo afora, reforçando o mesmo nos diversos países.

Ao mesmo tempo, tal projeto desmascara os verdadeiros objetivos do movimento homossexual, o que é de suma importância para todos aqueles que, por toda a parte, amam a liberdade.

Perseguição religiosa

O bispo de Dourados, no Estado de Mato Grosso do Sul, Dom Redovino Rizzardo, escrevendo sobre esse projeto de lei advertiu:

"O Senado Federal está apreciando o Projeto de Lei 122/2006, destinado a proteger a quem opta por atitudes e práticas homossexuais. ... Se aprovado, o projeto criará situações constrangedoras para a Igreja Católica que, em seu proceder, procura se pautar pelo Evangelho. Assim, um sacerdote que, em sua homilia, condenar o homossexualismo, poderá ser julgado por 'ação constrangedora de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica'. A decisão do reitor de não admitir no seminário um candidato homossexual poderá lhe acarretar de três a cinco anos de reclusão."[1]

Homossexualismo não é fonte de direitos

O Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz − que se tem destacado no combate ao aborto e ao homossexualismo − publicou significativo artigo contra o projeto de lei, inserindo-o numa perspectiva mais ampla: a sistemática ofensiva do governo do atual presidente socialista do Brasil − Luís Inácio Lula da Silva − contra a vida e contra a família, em oposição frontal a princípios fundamentais da moral católica.

Em seu artigo, sob o título O governo Lula e o combate à castidade, Pe. Lodi estabelece o nexo entre o movimento abortista e o movimento homossexual:

"No governo Lula, a causa pró-aborto — que ataca diretamente a vida humana — anda de mãos dadas com a causa pró-homossexualismo — que ataca frontalmente a virtude da castidade, sobre a qual se funda a família. Desde o início de 2003, o governo vem fazendo todo o possível, seja internamente, seja perante a comunidade internacional (ONU e OEA), para glorificar o homossexualismo e tratar como criminosos ("homofóbicos") os que se opõem à conduta homossexual." [2]

Depois de fazer um elenco cronológico de todas as medidas do Governo Lula no sentido de favorecer o homossexualismo, o Pe. Lodi da Cruz analisa o atual projeto em discussão no Senado, o qual transformará o homossexualismo numa fonte de privilégio:

"Que significa isso? Que além dos direitos fundamentais garantidos pela Constituição Federal a todas as pessoas, os praticantes do homossexualismo terão direitos em virtude do homossexualismo por eles praticado. O projeto pretende dar aos homossexuais direitos, não na qualidade de pessoas, mas na qualidade de homossexuais. Ora, o homossexualismo (entendido como prática da conjunção carnal entre pessoas do mesmo sexo) é um vício contra a natureza, que não pode acrescentar direito algum a alguém."[3]

O vício transformado em fonte de mérito

Por seu lado, a advogada Maria das Dores Dolly Guimarães pondera que, de acordo com o projeto, "o homossexualismo deixará de ser um vício para ser um mérito. E quem ousar criticar tal conduta será tratado como criminoso." [4]

"Os primeiros a sofrerem perseguição serão os cristãos", enfatiza a advogada, que é presidente da Federação Paulista dos Movimentos em Defesa da Vida.

Ela exemplifica com alguns artigos do projeto de lei:

"A proposta pretende punir com 2 a 5 anos de reclusão aquele que ousar proibir ou impedir a prática pública de um ato obsceno ('manifestação de afetividade') por homossexuais (art. n.º 7)". Na mesma pena incorrerá a dona-de-casa que dispensar a babá que cuida de suas crianças, após descobrir que ela é lésbica (art. n.º 4).

"A conduta de um sacerdote que, em uma homilia, condenar o homossexualismo poderá ser enquadrada no artigo n.º 8: 'ação [...] constrangedora [...] de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica'", acrescenta, acentuando que "o reitor de um seminário que não admitir o ingresso de um aluno homossexual poderá ser condenado a 3 a 5 anos de reclusão (art. n.º 5)."[5]

"Lei da Mordaça Gay"

Esse projeto de lei está sendo conhecido no Brasil como "Lei da Mordaça Gay", uma vez que, caso aprovado, tornará ilegal qualquer condenação ou crítica que se faça à prática homossexual.

Esse é justamente o tílulo do estudo do advogado Paulo Medeiros Krause: A lei da mordaça gay, os superdireitos gays, inconstitucionalidade e totalitarismo[6], no qual afirma:

"O projeto é flagrantemente inconstitucional e significa a implantação do totalitarismo e do terrorismo ideológico de Estado, com manifesta violação dos direitos à igualdade, à livre manifestação do pensamento, à inviolabilidade da liberdade de consciência e de crença, à não-discriminação por motivos de crença religiosa, convicção filosófica e política, e ao devido processo legal material ou substantivo (art. 5.º, caput, IV, VI, VIII, LIV, da Constituição)."[7]

Em outro artigo sobre o mesmo tema, o Dr. Krause mostra o aspecto ideológico marxista subjacente ao projeto em questão:

"O que está por trás realmente do projeto de lei de homofobia é a tentativa de impor a todos o dogma da moralidade ou naturalidade do homossexualismo, que não é científico, mas de origem ideológica, marxista, tornando-se penalmente punível a contestação a essa pretensa verdade. Nada mais truculento. Nada mais inadmissível. Trata-se de evidente policiamento ideológico. .... Por certo, a lei não poderia obrigar quem quer que fosse a aceitar o dogma da infalibilidade papal. Todavia, almeja-se impor aos brasileiros o dogma da infalibilidade de Erich Fromm e Herbert Marcuse."[8]

Homossexualidade não é "gênero", é conduta

O Prof. Uziel Santana, da Universidade Federal do Sergipe, explica de maneira simples e categórica o porque a "Lei da Mordaça Gay" é inconstitucional:

"Por que o Projeto de Lei 122/2006 é inconstitucional? É inconstitucional porque a Constituição Federal estabelece, no art. 5º, como direito e garantia fundamental, que, primeiramente, "homens" e "mulheres" são iguais em direitos e obrigações, de modo que a Constituição não reconhece um terceiro gênero: o homossexual. E, se assim o é, como um projeto de lei ordinária pode tentar estabelecer super-direitos e a impossibilidade absoluta de crítica a um grupo de pessoas que, enquanto homossexuais, nem reconhecidos são pela Constituição? Para a Magna Carta, queiram eles ou não, estes são homens ou mulheres."[9]

Implantação de um regime policial

Podemos concluir esta resenha sobre o perigo que corre o Brasil de se transformar na primeira Ditadura Homossexual do mundo, com as seguintes considerações do já citado bispo de Dourados, Dom Revidio Rizzato:

"Pelo que tudo indica, a partir da vigência do decreto de lei, além dos direitos fundamentais garantidos pela Constituição Federal a todos os cidadãos brasileiros, os homossexuais terão privilégios e benesses que derivam de sua opção sexual. Em contrapartida, todos aqueles que não se conformam com comportamentos homossexuais, deverão silenciar ou preparar-se para ocupar uma cela em algum presídio do país."[10]

Na telinha

- A PM de São Paulo comprou 100 câmeras de vídeo para monitorar pontos perigosos da capital. Só 100? Nem 1 milhão de câmeras seriam suficientes para tantos pontos perigosos que tem lá.

Depois do expediente

- Quem quiser ver a prefeita de Fernandópolis, Ana Bim, na Prefeitura, tem que ir ao Palácio da Rua Bahia depois das 18 horas. Em época de campanha, nem ela aparece pra trabalhar nos horários certos.

Clonagem

- A Polícia Civil de Macedônia deve instaurar inquérito para apurar o possível uso de linhas telefônicas de moradores da cidade por especialistas em clonagem. Ou melhor, bandidos de cadeias da região, lógico.

Dúzia não!

- Vender banana por dúzia agora dá multa, em São Paulo. A Prefeitura quer obrigar comerciantes a venderem a fruta apenas por quilo. Com pãozinho francês a exigência não deu certo.

Volta

- Faculdades da região Noroeste retomam as aulas no próximo dia 4 de agosto, segunda-feira. A FEF promete, de novo, montar estúdios de rádio e fotografia dos alunos de comunicação social.

Candidato único

- O prefeito de Votuporanga, Carlos Pignatari, continua dando a pauta para as publicações da imprensa local sobre o pupilo-candidato Júnior Marão, seu afilhado. É só ler a imprensa escrita da cidade para ver o fenômeno.

Ele vive!

- Boris Casoy será o âncora do debate que a Band promove nesta quinta-feira com os candidatos a prefeito de São Paulo. Ótima oportunidade para o jornalista mostrar aos colegas que ainda está vivo.

Estranho?

- Ainda tem gente que estranha ver a Globo ter privilégios dentro da Polícia Federal para a cobertura de operações para prender tubarões, como Daniel Dantas, Celso Pitta, etc. Isto é antigo. Paulo Maluf que o diga.