Já não sei em quem acreditar, digo, de quem desconfiar. Se da polícia, da justiça, do cara que me ofereceu pó ou do marginal que passa em frente de casa e olha por cima da grade do portão. Todos parecem tão iguais, embora diferentes perante a lei. Isso me confunde muito.
Por exemplo: acabo de ler no Terra que um dos ministros do STF – o grupo supra-sumo da justiça varonil – vai liberar os políticos “ficha suja” para concorrerem normalmente nas eleições de outubro. Então, se é assim, não quero mais meu nome na Serasa! Ou tiram ou me candidato!
Com apoio do Omar Hakin, lógico.
Não é uma piada o que o estão fazendo alguns supra-sumos? Já não bastava o Gilmar Superstar ficar do lado do bandido, digo, do banqueiro preso pela PF por um rosário de safadezas? Precisavam liberar os “ficha suja”? Já não tem bandidos demais nas ruas, não?
E ainda tentam tapar o sol com a peneira lendo um emaranhado de leis – pra não dizer uma colcha de retalhos de leis –, que ninguém sabe onde vai parar, vestindo togas impolutas e posando de cara séria. Pobres de nós. Nem neles dá pra botar fé mais.
O que diria Juarez desses caras?
-Salvem o Brasil!!!
Certo está o Chiquinho Scarpa, que todos pensam que é gay, mas vive com a mulherada.
-------xxxxxxxxxxxxxx-------
Conversa, ontem a tarde, dentro do Cartório Eleitoral:
-Pó, estão querendo impedir a gente de trabalhar, caramba!
-É, nem vai dá pra garantir o peruzinho do natal...
-Ah, vamos falar com o juiz. Eu acho que ele libera.
-Claro que libera. Já se viu comício sem locutor?
-É nosso trabalho, né?
----xxx----
Quando será que a campanha eleitoral vai começar em Fernandópolis?
Será que até dia 5 de outubro os candidatos vão resolver por a cara nas ruas?
----xxx----
O Fefecê, neste ano, ta uma beleza. O time se classificou bem, na primeira fase, e pode fazer bonito na segunda. Se continuar assim, logo o Corinthians vem jogar em Fernandópolis.
----xxx----
Fiscais da Cetesb estiveram em Fernandópolis, em julho, para ver como está um distrito industrial da cidade. O diretor municipal de meio-ambiente, Fabrício Salioni, disse pra jornalista Lílian Castilho que os caras estavam aqui para aprovar o tratamento do lixão antigo, desativado desde o final de 2007. A assessoria de imprensa da Prefeitura entrou na conversa, através de um “relize”, informando que os fiscais aprovaram a contratação de um lixão particular para receber o lixo da cidade. Daí o coleguinha Walter Duarte desconfiou e ligou pra Cetesb pra saber se não tinha coelho no mato e descobriu que não tinha nada a ver com o lixo não. Então, ligou pra assessoria e perguntou o que, afinal, era verdade na visita dos fiscais. Como sempre, não obteve resposta. Isso era umas 3 horas da tarde. Quando foi 17h30 do mesmo dia, surge um novo “relize” informando que a Cetesb emitiu parecer favorável ao tal distrito industrial, que já existe há 15 anos. O texto foi distribuído a todos os coleguinhas. Resultado: a imprensa que não se incomoda de levantar o saiote, publicou e republicou sem ler, fazendo o nojento jogo da verdade oficial. Tudo em troca de uns afagos e uns contratinhos vagabundos.
----xxx---
Não sei se o solerte João Leoni brincou, ou se estava falando sério, quando reclamou que errei por 3 segundos no cálculo da divisão de tempo dos partidos, nos programas eleitorais do rádio...
---xxx---
Karina Alves, aquela que colou uma cabra na parede da estação de trem só pra bater uma foto, está se esmerando na apresentação do programa Manhã Mais com Deus, da Mais FM, enquanto o diretor da atração, Humberto Machado, pede votos pelas ruas. Ele é candidato a vereador pelo PDT.
----xxx----
Eu não fui ver, mas quem foi disse que a sessão da Câmara de Fernandópolis, terça-feira, estava uma chatice. Não houve debates, arranca rabos, nada. Chato mesmo. Se eu tivesse ido, juro que pediria o dinheiro do ingresso de volta.
----xxx----
Meu filho Luigui (aprendiz de feiticeiro) e o amigo Wesley Souza estão na fase final da montagem de um estúdio de áudio e vídeo para as gravações dos programas e clipes da campanha de vários candidatos às eleições deste ano, em Fernandópolis e em cidades da região. Um dos clientes é o candidato a prefeito da cidade, Luiz Vlar.
----xxx----
O CQC começou bem. Hoje caiu. O Pânico não se levanta mais. O Tom perdeu a graça e está mais enfadonho que o Casseta. A Praça parece repetição, toda a semana. O Chico está fora do ar e o Didi já deveria ter sido aposentado. O que nos resta para darmos umas risadas? Só os programas políticos gratuitos, lógico.
Antes de fazer este post, confesso que resisti o quanto pude antes de entrar na discussão sobre o risco de uma lei que, se aprovada, colocará o Brasil no top das nações repressivas sobre opções religiosas, políticas e sexuais, para defender uma minoria infeliz. Estou falando da lei da homofobia que, desgraçadamente, já foi aprovada pela Câmara dos Deputados e dá mostras que de pode passar de liso pelo Senado.
Tenho acompanhado à distância a discussão sobre o assunto, apesar de conhecê-lo e até já ter sido vítima de ameaça, ao me posicionar contra. Mas, agora, ao ler um artigo de Luiz Sérgio Solimeo, publicado no www.midiasemmascara.com.br, não resisti em expor minha rejeição ao assunto e minha indignação ao posicionamento malandro do nosso parlamento. Malandro porque defende a minoria infeliz apenas por medo de perder votos. Mais nada. Ideologia nenhuma. Conhecimento então, zero.
Antes de ler o artigo de Solimeo (que nem sei quem é), também conheço o posicionamento de bispos católicos, pastores, teólogos e juristas que não economizam indignação contra a autoria e a defesa da lei 122/2006. Uma das manifestações mais contundentes partiu do pastor Silas Malafaia, para quem a aprovação desta aberração formará grande divisão no país, colocando a minora sobre os demais brasileiros, instituições e, principalmente, o Evangelho de Jesus. E deste também não abro-mão.
Quero pedir ao blogueiro que visita este endereço com frequência que leia o artigo de Solimeo, comente e o repasse adiante.
O Brasil rumo à ditadura homossexual por Luiz Sérgio Solimeo em 01 de agosto de 2008
Resumo: Um projeto de lei, já aprovado na Camara dos Deputados do Brasil e que se encontra em discussão no Senado dá uma idéia do tipo de ditadura que o Movimento Homossexual pretende impor ao mundo cristão.
Um projeto de lei, já aprovado na Camara dos Deputados do Brasil e que se encontra em discussão no Senado, nos dá uma idéia do tipo de ditadura que o Movimento Homossexual pretende impor ao mundo cristão.
Se esse projeto se transformar em lei ele punirá, com pena de prisão, todo aquele que criticar a prática ou a ideologia homossexual. Isto daria grande força para o movimento homossexual pelo mundo afora, reforçando o mesmo nos diversos países.
Ao mesmo tempo, tal projeto desmascara os verdadeiros objetivos do movimento homossexual, o que é de suma importância para todos aqueles que, por toda a parte, amam a liberdade.
Perseguição religiosa
O bispo de Dourados, no Estado de Mato Grosso do Sul, Dom Redovino Rizzardo, escrevendo sobre esse projeto de lei advertiu:
"O Senado Federal está apreciando o Projeto de Lei 122/2006, destinado a proteger a quem opta por atitudes e práticas homossexuais. ... Se aprovado, o projeto criará situações constrangedoras para a Igreja Católica que, em seu proceder, procura se pautar pelo Evangelho. Assim, um sacerdote que, em sua homilia, condenar o homossexualismo, poderá ser julgado por 'ação constrangedora de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica'. A decisão do reitor de não admitir no seminário um candidato homossexual poderá lhe acarretar de três a cinco anos de reclusão."[1]
Homossexualismo não é fonte de direitos
O Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz − que se tem destacado no combate ao aborto e ao homossexualismo − publicou significativo artigo contra o projeto de lei, inserindo-o numa perspectiva mais ampla: a sistemática ofensiva do governo do atual presidente socialista do Brasil − Luís Inácio Lula da Silva − contra a vida e contra a família, em oposição frontal a princípios fundamentais da moral católica.
Em seu artigo, sob o título O governo Lula e o combate à castidade, Pe. Lodi estabelece o nexo entre o movimento abortista e o movimento homossexual:
"No governo Lula, a causa pró-aborto — que ataca diretamente a vida humana — anda de mãos dadas com a causa pró-homossexualismo — que ataca frontalmente a virtude da castidade, sobre a qual se funda a família. Desde o início de 2003, o governo vem fazendo todo o possível, seja internamente, seja perante a comunidade internacional (ONU e OEA), para glorificar o homossexualismo e tratar como criminosos ("homofóbicos") os que se opõem à conduta homossexual." [2]
Depois de fazer um elenco cronológico de todas as medidas do Governo Lula no sentido de favorecer o homossexualismo, o Pe. Lodi da Cruz analisa o atual projeto em discussão no Senado, o qual transformará o homossexualismo numa fonte de privilégio:
"Que significa isso? Que além dos direitos fundamentais garantidos pela Constituição Federal a todas as pessoas, os praticantes do homossexualismo terão direitos em virtude do homossexualismo por eles praticado. O projeto pretende dar aos homossexuais direitos, não na qualidade de pessoas, mas na qualidade de homossexuais. Ora, o homossexualismo (entendido como prática da conjunção carnal entre pessoas do mesmo sexo) é um vício contra a natureza, que não pode acrescentar direito algum a alguém."[3]
O vício transformado em fonte de mérito
Por seu lado, a advogada Maria das Dores Dolly Guimarães pondera que, de acordo com o projeto, "o homossexualismo deixará de ser um vício para ser um mérito. E quem ousar criticar tal conduta será tratado como criminoso." [4]
"Os primeiros a sofrerem perseguição serão os cristãos", enfatiza a advogada, que é presidente da Federação Paulista dos Movimentos em Defesa da Vida.
Ela exemplifica com alguns artigos do projeto de lei:
"A proposta pretende punir com 2 a 5 anos de reclusão aquele que ousar proibir ou impedir a prática pública de um ato obsceno ('manifestação de afetividade') por homossexuais (art. n.º 7)". Na mesma pena incorrerá a dona-de-casa que dispensar a babá que cuida de suas crianças, após descobrir que ela é lésbica (art. n.º 4).
"A conduta de um sacerdote que, em uma homilia, condenar o homossexualismo poderá ser enquadrada no artigo n.º 8: 'ação [...] constrangedora [...] de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica'", acrescenta, acentuando que "o reitor de um seminário que não admitir o ingresso de um aluno homossexual poderá ser condenado a 3 a 5 anos de reclusão (art. n.º 5)."[5]
"Lei da Mordaça Gay"
Esse projeto de lei está sendo conhecido no Brasil como "Lei da Mordaça Gay", uma vez que, caso aprovado, tornará ilegal qualquer condenação ou crítica que se faça à prática homossexual.
Esse é justamente o tílulo do estudo do advogado Paulo Medeiros Krause: A lei da mordaça gay, os superdireitos gays, inconstitucionalidade e totalitarismo[6], no qual afirma:
"O projeto é flagrantemente inconstitucional e significa a implantação do totalitarismo e do terrorismo ideológico de Estado, com manifesta violação dos direitos à igualdade, à livre manifestação do pensamento, à inviolabilidade da liberdade de consciência e de crença, à não-discriminação por motivos de crença religiosa, convicção filosófica e política, e ao devido processo legal material ou substantivo (art. 5.º, caput, IV, VI, VIII, LIV, da Constituição)."[7]
Em outro artigo sobre o mesmo tema, o Dr. Krause mostra o aspecto ideológico marxista subjacente ao projeto em questão:
"O que está por trás realmente do projeto de lei de homofobia é a tentativa de impor a todos o dogma da moralidade ou naturalidade do homossexualismo, que não é científico, mas de origem ideológica, marxista, tornando-se penalmente punível a contestação a essa pretensa verdade. Nada mais truculento. Nada mais inadmissível. Trata-se de evidente policiamento ideológico. .... Por certo, a lei não poderia obrigar quem quer que fosse a aceitar o dogma da infalibilidade papal. Todavia, almeja-se impor aos brasileiros o dogma da infalibilidade de Erich Fromm e Herbert Marcuse."[8]
Homossexualidade não é "gênero", é conduta
O Prof. Uziel Santana, da Universidade Federal do Sergipe, explica de maneira simples e categórica o porque a "Lei da Mordaça Gay" é inconstitucional:
"Por que o Projeto de Lei 122/2006 é inconstitucional? É inconstitucional porque a Constituição Federal estabelece, no art. 5º, como direito e garantia fundamental, que, primeiramente, "homens" e "mulheres" são iguais em direitos e obrigações, de modo que a Constituição não reconhece um terceiro gênero: o homossexual. E, se assim o é, como um projeto de lei ordinária pode tentar estabelecer super-direitos e a impossibilidade absoluta de crítica a um grupo de pessoas que, enquanto homossexuais, nem reconhecidos são pela Constituição? Para a Magna Carta, queiram eles ou não, estes são homens ou mulheres."[9]
Implantação de um regime policial
Podemos concluir esta resenha sobre o perigo que corre o Brasil de se transformar na primeira Ditadura Homossexual do mundo, com as seguintes considerações do já citado bispo de Dourados, Dom Revidio Rizzato:
"Pelo que tudo indica, a partir da vigência do decreto de lei, além dos direitos fundamentais garantidos pela Constituição Federal a todos os cidadãos brasileiros, os homossexuais terão privilégios e benesses que derivam de sua opção sexual. Em contrapartida, todos aqueles que não se conformam com comportamentos homossexuais, deverão silenciar ou preparar-se para ocupar uma cela em algum presídio do país."[10]
Telefone para o seu Senador manifestando seu repúdio à Lei Da Mordaça. Insista para que ele se oponha à aprovação pelo Senado do PLC 122/2006. A ligação (grautita) para o Senado pode ser feita através do número
- A PM de São Paulo comprou 100 câmeras de vídeo para monitorar pontos perigosos da capital. Só 100? Nem 1 milhão de câmeras seriam suficientes para tantos pontos perigosos que tem lá.
Depois do expediente
- Quem quiser ver a prefeita de Fernandópolis, Ana Bim, na Prefeitura, tem que ir ao Palácio da Rua Bahia depois das 18 horas. Em época de campanha, nem ela aparece pra trabalhar nos horários certos.
Clonagem
- A Polícia Civil de Macedônia deve instaurar inquérito para apurar o possível uso de linhas telefônicas de moradores da cidade por especialistas em clonagem. Ou melhor, bandidos de cadeias da região, lógico.
Dúzia não!
- Vender banana por dúzia agora dá multa, em São Paulo. A Prefeitura quer obrigar comerciantes a venderem a fruta apenas por quilo. Com pãozinho francês a exigência não deu certo.
Volta
- Faculdades da região Noroeste retomam as aulas no próximo dia 4 de agosto, segunda-feira. A FEF promete, de novo, montar estúdios de rádio e fotografia dos alunos de comunicação social.
Candidato único
- O prefeito de Votuporanga, Carlos Pignatari, continua dando a pauta para as publicações da imprensa local sobre o pupilo-candidato Júnior Marão, seu afilhado. É só ler a imprensa escrita da cidade para ver o fenômeno.
Ele vive!
- Boris Casoy será o âncora do debate que a Band promove nesta quinta-feira com os candidatos a prefeito de São Paulo. Ótima oportunidade para o jornalista mostrar aos colegas que ainda está vivo.
Estranho?
- Ainda tem gente que estranha ver a Globo ter privilégios dentro da Polícia Federal para a cobertura de operações para prender tubarões, como Daniel Dantas, Celso Pitta, etc. Isto é antigo. Paulo Maluf que o diga.
-Por que ainda continua se chamando “santinho” aquele tipo de propaganda eleitoral que traz tantos endiabrados?
-A reforma da praça Joaquim Antonio Pereira vai custar R$ 340 mil quando estiver concluída. Será o metro quadrado mais caro entre as áreas públicas da cidade?
-Por que o deputado Vadão Gomes não explica de uma vez por que desistiu do frigorífico do Alfeu Mozaquatro? Será para não deixar bravos os membros de sua tropa de choque na cidade?
-Ana Bim e Chico Arouca são amigos desde quando?
-Quem teve a idéia de proibir os partidos políticos de contratarem locutores para os comícios? Por que também não proíbem eletricistas de ligarem a luz, pintores de pintarem as faixas, advogados de defender os candidatos..???
-Político “ficha suja” é o novo adjetivo de bandido?
-Quando vão obrigar políticos a terem diploma como é feito com todas as profissões que atuam em órgãos públicos?
-Quem foi o FDP que mandou outro FDP quebrar a porta do meu apartamento?
Acabo de desligar a televisão da minha casa. Estava assistindo o Jornal da Band, um dos poucos que ainda reserva espaço para jornalismo entre reportagens de bichinhos que se reproduzem em cativeiro, turistas que gostam de frio, o que disse o papa sobre qualquer coisa ou casamentos gays.
Entre tantas notícias, uma atraiu mais minha atenção.
Foi aquela em que o repórter comparou a fortuna da Maria Alice Carvalho Dantas com o valor do passe do craque Ronaldinho Gaúcho.
Nas contas do diplomado repórter, o dinheirinho depositado por ela em bancos de paraísos fiscais daria para comprar 14 craques como ele ou seis jatinhos de luxo. Dava pra escolher.
Era algo assim em torno de R$ 800 milhões de reais. Ou seriam dólares? Não sei.
Fiquei tão pasmo que não peguei mais nenhum detalhe. Como diria Alaor Pereira, fiquei estupefato.
A mulher do Daniel Dantas - aquele coitado que foi algemado pela Polícia Federal só porque negocia dinheiro alheio - tem montanhas particulares de dinheiro depositado em bancos de sacanagem!
Meu Deus!
E a Receita Federal não sabia!
A PF não sabia!
Nem o bem-informado Lula sabia!
Até eu não sabia que o Ronaldinho valia tanto! Aliás, eu nem sabia que dona Maria Alice existia.
Eu só sabia que a maioria dos brasileiros como eu é obrigada a pagar montanhas em impostos, desligar o chuveiro com o banho pelas metades para economizar água e energia, sair de carro pra passear com a família só de vez em quando porque a gasolina ta cara demais, e muitas outras restrições.
Caras do tipo aberrações da economia nacional – os que sobrevivem com o salário de miséria que temos – não conseguem saber muita coisa. O cérebro não ajuda, não é?
Então, nem é bom saber que caras como o Daniel – mais um empresário de sucesso, como Salvatore Caciolla, Naji Nahas, etc, - são tão importantes assim para a Nação. Afinal, depois que ele foi ajudado pelo principal ministro do Poder Judiciário, de cara tão lavada, me emputeci mais. E eu nem precisava disto. Sem saber das sacanagens autorizadas, e com hábeas corpus à vontade dessa gente, eu continuo vivendo sem grandes problemas.
Até acho que vou prestar mais atenção nas notícias dos bichinhos, do papa e dos turistas na próxima vez que assistir o Jornal da Band.
Sempre fui admirador do Poder Judiciário e, como boa parte da população, acredito que é neste poder da República que mora uma das poucas alternativas do cidadão para evitar males maiores para si e para a nação. Mas...
Não tenho como deixar de me expressar sobre o episódio que colocou o ministro Gilmar Mendes na mídia e entre as novas preocupações do país para sempre.
Claro que se trata do caso Dantas/Nahas/Pitta. Afinal, até assinar o habeas corpus número 1, Gilmar Mendes era inofensivo ou um ilustre desconhecido para a maioria de nós. Hoje, não é mais.
Mandar soltar o trio e colocar na pauta da imprensa a discussão sobre se rico deve ser algemado é pedir para cidadãos como eu perder o pouco de confiança que resta – até mesmo no Judiciário. Nenhum de nós, pobres mortais aqui debaixo, esperava por isso.
Eu mesmo olhei para o caso e berrei: agora é que o Lula vai se sentir mesmo, provando que cadeia não foi inventada só pra prender pobres. Leia isso aqui mesmo no blog, aí embaixo.
Mas...
Para surpresa e decepção de caras como eu, que votei no Quércia quando era menino, acreditando que ele era o cara, Gilmar Mendes desautorizou o juiz federal Fausto de Sanctis e deu moral ao trio – duas vezes só para Dantas, contra as ações da Polícia Federal. Foi um chute no saco da nação. Ou melhor, vários chutes.
Aí vi o coitado do Lula baixar a bola e ficar sem saber o que dizer do STF, do Gilmar e para a PF, que foi algemada na caneta.
Protógenes Queiroz (isso é nome?) também era um ilustre “quem mesmo?” quando pediu a prisão do trio.
Mas...
Para queimar o cara – alegrando Daniel Dantas – o ministro forçou a barra e participou do afastamento dele das investigações para “fazer um curso obrigatório”. Ora, tenha a santa paciência! Quem somos neste espetáculo (palavra que Mendes também colocou na moda): público ou palhaços?
A nação quer ver suas autoridades trabalhando e a polícia botando malandros na cadeia.
Mas...
Quando isto acontece, aparece um ilustre sei lá quem para defender ricos. Afinal, nunca vimos o ministro empenhar-se tanto para defender cidadãos comuns. Gostaria muito de ter visto e de nunca ser levado a escrever isto. Afinal, sou fã do Judiciário.
Só entendi alguma coisa desta palhaçada ao ouvir pelo rádio um texto assinado pelo juiz Evandro Pelarin, do Fórum de Fernandópolis, onde explicou que tanto o juiz Sanctis quanto Mendes seguiram o que está nas leis e até na Constituição. Meu Deus! Se soltar ricos e condenar a polícia por usar algemas estão na lei, estamos perdidos!
Mas...
Lei é lei. Se está escrito, vamos seguir.
Pois também está na lei que é livre a manifestação do pensamento, como acabo de fazer agora, neste protesto.
NAHAS, PITTA E DANIEL DANTAS DÃO TRABALHO A LÚCIA HIPÓLITO
A comentarista mais corajosa da imprensa brasileira teve trabalho, nesta semana, com as pataquadas da Justiça e da Polícia Federal sobre a prisão de Naji Nahas, Celso Pitta e o coitadinho do Daniel Dantas. No vai-e-vem à cadeia, Lúcia chegou perto de perder a paciência com o presidente do STF, Nosso Senhor Gilmar Mendes, todo-poderoso e etc.
Também pudera. As decisões do Supremo, mandando soltar os caras que a nação sabe enriquecem a cada dia à custa de ações impolutas, foram demais. São casos assim que frisam a impressao de que e verdade mesmo que a polícia prende e a justiça solta. Infelizmente.
Pra você entender bem o que aconteceu é preciso assistir aos três vídeos abaixo, começando do mais antigo. O que não será esforço nenhum, né?
A polícia do Rio de Janeiro matou mais um inocente. Desta vez foi uma criança de 3 anos, que estava dentro do carro da mãe. Uma tragédia, sem dúvida. Mas, não se trata de nenhum caso novo e nenhuma novidade quando se fala da polícia carioca. Matar a toa lá é comum. Polícia e bandido são quase a mesma coisa. A diferença deve ser a farda e o direito de atirar.
A reativação parcial de um curtume já está devolvendo um velho apelido a Fernandópolis. Federópolis. Quem diz isso são moradores do Parque Industrial, situado perto da zona de miséria da cidade. Comer, dormir, tomar banho e até dar aquela rapidinha lá tem perfume de bosta.
Um dia vou publicar aqui as perguntas que não posso fazer através de jornais e das rádios, impedido, principalmente, pela legislação eleitoral. Uma delas é de onde sai tanto dinheiro para as campanhas.
Outro dia me disseram que o Zé Delegado voltou e que está fritando a todos, no Orkut. Procurei o cara através da busca do site, mas não encontrei. Aí comentei com alguns amigos sobre minha dificuldade. De repente, um convite do Zé Delegado apareceu no meu Orkut. E me perguntei: será que o danado está entre aqueles amigos que fiz o comentário? Vou pesquisar.
Achei esquisito nenhum partido político denunciar à Justiça Eleitoral o caso da viagem da dupla Ana Bim e Chico Arouca ao Mato Grosso ser publicado no site da Prefeitura de Fernandópolis. Imaginava que a reação seria instantânea. Mas, que nada. Vários deles me disseram que não leram o jornal. Outros, bem cara de pau, disseram que o caso não é crime. Assim, vão acabar me convencendo que usar a máquina poooode.
Corre um bolão de apostas no meio da galera do mal para tentar saber de quem foi a ordem de postar o release da viagem no site. Se foi da Suelen Souza, assessora de imprensa, ou do super-secretário Édson Damasceno. Quem sabe pode ter vindo do guru eleitoral Saulo Nunes...
Adorei entrevistar a cantora Theresa Ruas para a página Frente a Frente, da Folha de Fernandópolis, publicada no último dia 5.
Se vc tem dificuldades para cantar aquela gatinha, lhe faltam palavras ou criatividade, faça como o blog nesta Sessão CRTL C CRTL V: junte nomes de programas da televisão e vá a luta.
O Ministério da Justiça quer obrigar provedores de internet de todo o país a bloquearem imagens de crianças, trocadas através de sites de relacionamento, para combate à pedofilia. A medida é como um comprimido de analgésico para um canceroso, mas vale a pena tentar. A Google, dona do Orkut – o maior covil de pedófilos do mundo -, garantiu que ajuda.
O governo Lula vai se achar ainda mais agora, com a prisão de Celso Pitta, Daniel Dantas e Naji Nahas com o repetitivo, mas colante discurso, de que rico não vai pra cadeia no Brasil. Também pudera, se não prendesse os três, que desculpa daria? De que não sabe que as fortunas deles é suspeita?
A prefeita de Fernandópolis, Ana Bim, terá problemas para explicar à Justiça Eleitoral por que levou na bagagem o candidato a vice, Francisco Arouca, em uma viagem a Rondonópolis, na última sexta-feira. Só de andar mais de 2 mil quilômetros para assistir a inauguração de uma cervejaria, a prefeita já pisou na risca. Ainda mais quando o caso é eleitoral.
Alguns deputados dos que pediram votos em cidades do Noroeste paulista, em 2006, estão com situação complicada no pleito municipal deste ano. Paulinho da Força, Arlindo Chinaglia, Celso Russomano e Romeu Tuma Jr. Não têm candidatos próprios na maioria das cidades, em terreiros ocupados por Vadão Gomes e Júlio Semeghini, principalmente.
Outro caso complicado é o de João Dado, de Votuporanga. Só na cidade dele o deputado tem espaço político. Na região ele não passa de um desconhecido ilustre, ou vice-versa.
A campanha eleitoral deste ano, em Fernandópolis, será quase dominada por mulheres candidatas. São 19 de 87 registros homologados pela Justiça Eleitoral para a disputa das 10 vagas da Câmara da cidade. Em 2004 eram 17. O total de homens em campanha entrou em queda, de 85 para 68.
SESSÃO CRTL C CRTL V
A página do Zé Simão trouxe uma charge muito boa, na Folha de hoje. E copiei.
Era uma agradável manhã de domingo. Vacas pastavam e passarinhos cantavam tranqüilos, no reino da Felinolândia. Uma paz incomparável, que se fundia com a harmonia do universo.
Nada podia dar errado... até que...
Aparece o Cueca.
- Eita, o que o Cueca quer aqui? Perguntou um dos animais da floresta, sem receber resposta.
Não demorou e alguém tascou:
- Manda o Cueca embora!
E o coro surgiu:
- Fora, Cueca!
- Fora, Cueca!
- Fora, Cueca!
E, aí descobrimos que o Cueca é um puta cara de pau!
Quem mandou que ele aparecesse no reino? Outra pergunta sem resposta? Não!
Os bichos sabem quem mandou o Cueca lá.
E o Cueca saiu do reino, reclamando da má sorte.
Mas, coitado, que culpa ele teve de nascer um Cueca? Nenhuma!
Ele é um Cueca sem querer. Não teve escolha.
Quem sabe, um dia, os bichos o aceitem no reino.
- Ah, mas para isso, o Cueca tem que se limpar bem. Diz um dos animaizinhos.
E todos concordam.
Daí pode surgir até uma campanha pela lavagem do Cueca, com bucha de aço e sabão de soda durante uns 10 anos.
Só assim ele vai ficar limpinho.
Aí ele poderá entrar para o Reino, né?
- Sim, mas vai ter que enfrentar uma eleição entre nós! Adverte outro bicho.
E as regras de eleição entre os bichos são duras. Não é qualquer um que passa por elas não.
Há quem diga que o Cueca não agüenta uma eleição.
- Acho melhor largar isso pra lá. Diz um dos reinados.
- É, lugar de Cueca é em outro lugar e não aqui, mesmo lavadinho.
Então, para que a harmonia continue, que o Cueca não apareça mais no reino.
Leia este blog no seu celular
Escrevedor: eu mesmo às 22h31
